АЮТ писал(а):
А вот и нетушки. В данном анализе я учел этот аргумент, и не учитываю тех ребят соответствующих годов рождения, которые покинули сумо за период с начала поступления в школу и кончая сравниваемым периодом. Если некий традиционщик 1985 гр пришел в сумо в 15 лет и ушел в октябре 2011 после 11-летней карьеры - то он не будет учтен в сравнении с Тосаютакой и прочими.
Вероятно, я очень тупой. Я всё равно не понимаю, в чём логика подобных выкладок.
Предлагаю мысленный эксперимент:
-----------
(1) В школьном и студенческом сумо действует
миллион так себе борцов, среди них проявились три настоящих таланта. Эти самые три таланта всплыли просто в силу массовости и статистики. Предположим, что всегда родится 1 талант на 300000 населения.
(2) Эти самые таланты идут потом в одзумо и показывают себя там неплохо.
Свидетельствует ли это в пользу студентов? Нет, потому что кадром остался миллион посредственностей.
Свидетельствует ли это против подготовки в одзумо? Нет, там в сэкитори выбиывается каждый десятый.
Свидетельствует ли это против студенческой практики? Скорее, да, потому что доля их талантов есть игра статистики.
Свидетельствует ли это за классический путь? Да, потому что сэкитори там больше, чем 1 на 300000 участников.
(3) Что еще видно?
То, что пробившийся талант действует эффективнее, чем некий Вася, себя на том же поприще еще не проявивший.
--------------
Понятно, что здесь, ради красного словца, сделана натяжка с миллионом и 1:300000.
Но устраняя из рассмотрение действие отбора у школьников и студентов, мы сильно искажаем картину.
Вероятно, я просто туплю