Qwerry писал(а):
PIWKO писал(а):
Для вступления в ЕС имеются как вполне конкретные, так и расплывчатые.
В вашем бурном негодовании вы упускаете опорный факт. Разговоры о вступлении России в ЕС и НАТО велись ещё на первом сроке Путина, когда запад радостно рукоплескал изменениям.
И вместо того, чтобы вести конструктивный диалог о всяких там критериях вступления... молчаливо проигнорировали.
Все последующие изменения - лишь результат этого отказа, когда просто дали понять, что России нет места в западном мире.
Негодование, да еще и бурное... Ну и ладно.
Не велось никаких разговоров. Если под разговорами не понимать пару всхилпов в новостях. Российских, разумеется. И да, я их помню. Имел в то время слабость смотреть иногда эту блевотину и даже верить.
Существует вполне конкретная процедура, не предусматривающая вообще никаких переговоров. Желающая вступить страна подает заявку. Это как выпускник подает документы в институт. Он становится абитуриентом (кандидатом в ЕС: Украина, Молдова, Турция), но никто не гарантирует, что он поступит в институт (станет членом ЕС: опять Турция в тему). А экзамен на вступление в ЕС - это как раз приведение всех своих внутренних порядков к требованиям ЕС. Здесь абсолютная аналогия с поступлением в институт. Никто не ведет никаких переговоров с абитуриентом. Либо вы соответствуете критериям, либо не соответствуете. Либо вы проходите по баллам, либо не проходите. Через экзамены, через олимпиады - неважно.
Цитата:
И вместо того, чтобы вести конструктивный диалог о всяких там критериях вступления... молчаливо проигнорировали.
Разумеется, ведь никто ничего не делал. Это все было пустое балабольство, т.к. Россия даже не подавала заявку. Одно дело - прокукарекать у себя во дворе, что ты умный и поступаешь в институт, другое дело - подготовить документы и отвезти их в приемную комиссию. А критерии вступления в ЕС существуют с момента создания ЕС. Их не обсуждают. Хочешь вступать - соответствуй. Не хочешь соответствовать - создавай свой аналог ЕС. Я же думаю, России не слабо?
Цитата:
По моему мнению, причина в том, что тогда западом рулило поколение выросшее на холодной войне. Всем нужен некий гипотетический враг и они с самого детства знали, кто их враг.
И события последних 10 лет изменяют сознание следующего поколения, сделав невозможным сотрудничество без полной капитуляции ещё лет на 30-40.
Разве что сбудутся предсказания фантастов 60ых и Китай скоро начнёт потихоньку захватывать окружающие территории, сделавшись новым главным врагом.
Если двигаться с востока на запад, от холодно настороженных поляков к полным пофигистам испанцам, то уже в Германии все понимание России еще недавно сводилось к несложной формуле "Путин, водка, балалайка". Всё, они в своей массе больше ничего не знают и знать не хотят. А Германия еще близко находится. Во Франции, думаю, это формула еще проще, либо водка, либо Путин. Никто тут не мыслит категориями врагов. Есть они, есть соседи, с кем они торгуют. И все остальные, разные там Африки, Индии, Ираки и эта территория, как ее там, с медведями на северном полюсе, Россия, да. Там еще водку пьют литрами за раз. Что касается врагов, то даже чехи с поляками, если у них есть возможность, вполне себе подторговывают с российскими фирмами, именно сейчас, в ноябре 2022. Да что там с Россией, тут даже в Иран катаются с командировками!
Но родимому телевизору нужно верить: везде враги. Иначе как объяснить разруху дома, как не происками врагов на западе? Ведь не сами напортачили? Или, может, на востоке враги? Так там могут невзначай обидеться. И навалять, да. Хотя китайцы очевидно умнее, чтобы вляпаться в быструю победоносную спецоперацию у себя на границе. КМК.