Gwynbleidd писал(а):
Данный "саксаульник" показывает то, что и должен. А именно, что как бы ни хотелось кому-то видеть исключительно спортивный критерий присуждения звания, этого нет и не было.
А что было и есть: спортивные результаты в данный текущий момент и утиный (озекский ) тест. Как-то так: "если нечто выглядит как озеки, борется как озеки и показывает результаты, то это, вероятно, озеки и есть.
С такими мощными предшественниками, полное серьезности обсуждение "достоин Кисэ или нет" из-за одной победы смотрится несколько комично. Причем почти все признают, что таки достоин.
Э-ээ, то есть вы прямым текстом признаете, что любые и всяческие исторические критерии, которые когда-либо объявлялись, в том числе и членами "саксаульника", не имеют никакого значения, если в данный конкретный момент кому-то из ЯАС что-то померещится? Типа, "он, конечно, борется и показывает результаты, как озэки / йокодзуна", но вот с видом у него что-то не то..."
И почему же вам тогда не нравится краткое изложение вашей точки зрения: "любое решение святых старцев верно, даже если оно неверно"? ЯАС вообще может ошибаться, по-вашему, в своих решениях? Если нет - то приведенная выше фраза относится к вам на 100%, и такая вера в непогрешимость ЯАС кажется немного неестественной. Если да - то не приведете ли вы примеры ошибочных, по-вашему, решений ЯАС? И объяснений этих ошибок - нехватка информации, недооценка / переоценка борца, или все-таки в отдельных случаях и национальность или происхождение борца, или, возможно, шовинизм как-то влияли?