Artemij писал(а):
Э-ээ, то есть вы прямым текстом признаете, что любые и всяческие исторические критерии, которые когда-либо объявлялись, в том числе и членами "саксаульника", не имеют никакого значения, если в данный конкретный момент кому-то из ЯАС что-то померещится? Типа, "он, конечно, борется и показывает результаты, как озэки / йокодзуна", но вот с видом у него что-то не то..."
И почему же вам тогда не нравится краткое изложение вашей точки зрения: "любое решение святых старцев верно, даже если оно неверно"? ЯАС вообще может ошибаться, по-вашему, в своих решениях? Если нет - то приведенная выше фраза относится к вам на 100%, и такая вера в непогрешимость ЯАС кажется немного неестественной. Если да - то не приведете ли вы примеры ошибочных, по-вашему, решений ЯАС? И объяснений этих ошибок - нехватка информации, недооценка / переоценка борца, или все-таки в отдельных случаях и национальность или происхождение борца, или, возможно, шовинизм как-то влияли?
Давайте для начала ответим на такой вопрос: что и когда объявлялось? Вот прям железно объявлялось, что будет вот так, и никак иначе?
Принципиальные ошибки Gamecollector'а в том, что:
- он начисто игнорирует человеческий фактор, принимая во внимание только спортивный. А фактор был и есть.
- ориентировочный спортивный критерий он принимает за абсолютный, выводя затем некие свои критерии, которые еще "не скомпроментированы". Эта работа совершенно бессмысленна по нескольким причинам.
А реальность такова, что 33 победы - это ориентир, почти дающий гарантию продвижения,
но принимаются во внимание и другие достижения. Например, победа в турнире. Победы над йокодзунами. Если меня сейчас кто-то возьмет и тыкнет носом в некую непогрешимую и авторитетную скрижаль, где ясно написано, что озеки должны обязательно и непременно давать только за 33 победы и больше, я тут же признаю, что был не прав и зря тратил время. Кто возьмется?
Вот так все просто. Есть не один барьер (спортивный), а два. Кто хочет, может дискутировать, хорошо это или плохо, но это просто есть. А я могу, в свою очередь, привести примеры из других видов спорта, где он тоже есть.
И поэтому, если я сам считаю, что борец
достоин звания озеки, я не стану поднимать крик из-за того, что не хватило одной победы до
ориентировочного критерия. Я просто считаю, что он достоин этого. ЯАС согласна, я согласен. А также я знаю, что почти 30% из борцов, ставших озеки, набрали меньше 33 побед. И поэтому вот вам железный вывод - никогда не было ничего железного.
Мне, по большому счету, пофиг на всю эту числовщину. Ориентир - это что-то где-то рядом, понимаете?
Учитывайте, что в силу обстоятельств,
у разных претендентов в разное время могут получиться качественно разные турниры. Верхушка может быть травмирована наглухо. Школа может быть настолько крутой, что половина саньяку - одноклубники претендента, и он получит 3-4 более легких соперника, чем конкурент. В таких условиях, говорить о непоколебимом ориентире попросту
некорректно.
Об ошибках отвечу чуть позже. А пока отмечу, что автоматически принимаемых решений в сумо
очень мало. Одно из них - "борец, потерявший звание озеки, возвращает его, если на следующем турнире одержит 10 побед или больше". По сути, все.
Остальное - обсуждается. В обсуждение попадают, если результаты где-то рядом ориентировочного критерия. Это данность, и так было всегда. Gamecollector своей темой это всего лишь подтвердил.