Artemij писал(а):
Та да, странная логика получается - вот если бы он брал учеников, ничего не умеющих и ничего из себя не представляющих, и доводил их до макусита - был бы хороший тренер. А если возьмет перспекта и доведет его до макуути - будет "непричастен". По такой логике ояката и школы вообще не нужны, пусть бы школьные / студенческие звезды и дальше у своих тренеров работали. Не то чтобы я был с этим совсем не согласен, но при переходе из "любителей" в "профессионалы" в единоборствах тренер меняется в большинстве случаев, и что-то никто не заявляет, что заслуг у нового тренера никаких нет.
Это интересный методологический вопрос.
Вроде понятно, что студента брать выгоднее для показа результатов, чем кончившего школу.
А того - чем кончившего лишь среднюю школу.
Опять же - можно взять "просто студента", а можно - звезду.
- Ояката Кисе набил Школу студентами, там много секитори, толпа Макуситчиков, Но в Саньяку - ни одного не было (или я не помню навскидку). Хороший тренер? Или залипушник?
- Котоосю пошёл тем же путём. Результаты пока не блещут, лучший борец - внезапно, школьник. Но в ноябре стартует Дэлгэрбаяр, зловещая помесь студента и монгола. Котоосю - юная тренерская звезда?
- Котоновака студентами Школу не набивает, хотя и школьные звёзды там есть.
Насколько он "виноват" в озекстве студента Котомицуки (достался по наследству), иностранца Котоосю, школьной звезды Котосёгику?
Может, надо бы разделить оякат на "тренеров" и "администраторов"?
Скажем - Кисе, Котоосю, Хакухо - пока администраторы, а не тренеры.
А вот Котоновака - хороший тренер.
Но чтобы свергнуть иго - администратора, боюсь, маловато.