massimo9 писал(а):
Шнобелевская премия не порочит научную добросовестность, а показывает, что добросовестно можно заниматься наукой и свято верить в свое призвание нести в массы светлые знания, которые при пристальном рассматривании коллегами оказываются бесовщиной антинаучными.
Пардоньте за оффтоп, но хочу поделиться маленьким секретом.
Мем о "британских ученых", как и шнобелевская премия, получили распространение из-за непонимания британского юмора.
Если не все, то почти все подобные работы - есть тренировочные упражнения для студентов (не только в Британии).
Наука делается в Университетах, там же и молодняк обучают. И что этот молодняк наваяет - автоматически становится научной работой Университета.
Потому надо обращать внимание не на тематику, а на строгость соответствия смешного исследования не смешным Принципам Науки.
Изучено действие говно-снаряда? Не обращайте внимание на материал боеголовки, обращайте внимание на правильность расчета радиуса забрызгивания, ой - поражения снарядом.
Ну что вы, никто об этих казусах не ведет речь, конечно же. Я говорю о серьезной науке, когда ученый работает всю жизнь над тупиковой темой и не может отказаться от нее по понятным причинам, а обладая определенным авторитетом и административным ресурсом начинает продавливать ее на доступных уровнях, становясь в лучшем случае посмешищем в научной среде, в худшем замедляя всю науку. Из доступных примеров противостояние Николая Вавилова и лысенковцев, гонения на педологию. Можно найти примеры в любой области, лень искать. Про свою деятельность скажу, что в 60-е была очень популярна струйная гидравлика, которая сейчас вымерла как класс, бессчетное количество трудов было издано и целые институты работали в этом направлении.