Позвольте мне, свежеиспечённому кандидату географических наук и сотруднику Института географии РАН,
подвести итог дискуссии о границе Европы и Азии и таким образом это обсуждение закрыть, сосредоточившись на теме данного форума.
Итак:
Дискуссии о линии границы между двумя континентами идут уже 200 лет! Не вызывает споров, что она сначала идёт по Уральскому хребту, а потом по реке Урал. Также никто не спорит, что она идёт по Босфору и Дарданеллам. Но вот её прохождение в районе Кавказа и островов Эгейского моря до сих пор не утверждено.
Суть в том, что в начале 19 века, когда решался этот вопрос, границу провели на основании, так сказать, культурологических параметров. Типа Кавказ - это азиатская культура, а Эгейские острова (официально именуемые Большими и Малыми Спорадами) - эллинистическая, то есть европейская. Однако потом встал вопрос, что это не совсем географично и что основой должны быть природные параметры. Вроде как Кавказский хребет - вполне себе надёжный географический барьер, а острова гораздо ближе к Турции, нежели к Греции. Так до сих пор и спорят.
Поэтому касательно Кавказа - решать вам. Если по-вашему граница идёт по Кумо-Манычской впадине, то ни Грузия, ни Азербайджан Европой не являются. А если по хребту - то очень даже.
Лично я считаю, что граница идёт по хребту. Это тем более актуально, что посещённый мною Эльбрус таким образом является не только высшей точкой России, но и всей Европы.
К слову о посещении вершин. Когда в 1940 году немцы заняли Францию, они поднялись на Монблан и установили на нём, как на высшей точке Европы, свой флаг. Когда же в 1942 дошли до Кавказа, то установили флаг ещё и на Эльбрусе. Естественно, как на высшей точке Европы.