mifune писал(а):
Да, я уверен, что Хакурозан должен был сказать Китаноуми о Ваканохо. Что смешного в этом? И какие тут нужны факты? Что сказать то хотел?
Во-первых я просил бы вас соблюдать вежливость, на "ты" мы с вами не переходили.
Во-вторых, сказать я хотел именно то, что сказал. Вы игнорируете факты, которые в вашу версию не укладываются. И сами придумываете "факты", которые бы ее подтверждали. В частности, вот это: "в пробах мочи, взятых у Рохо и Хакурозана, в лаборатории обнаружили следы канабиса" - НЕ факт. Просто потому, что забор проб осуществлялся с такими нарушениями, что: 1) никто не может утверждать, что анализировались пробы, взятые именно у Рохо и Хакурозана; 2) никто не может утверждать, что емкости для забора проб УЖЕ не содержали следы канабиса; 3) даже то, что анализ вообще проводился - под вопросом, так как публике могли просто показать заранее готовые результаты. И вот это как раз - факты, которые опровергнуть нечем. Поясняю на доступном примере: если бы таким образом пробы взяли лично у вас, то тоже с высокой вероятностью нашли бы в них следы наркотиков, независимо от того, употребляете ли вы их на самом деле. Просто потому, что организовать забор проб именно так, а не как положено, оказалось кому-то очень нужно. Или вы бы и тогда сказали "нашли - значит виновен"?
И даже то, что Хакурозан с Рохо знали про "залет" Ваканохо, исключительно домыслы. Пусть вероятность этого и существенно выше нуля, но это опять-таки не доказано и сейчас недоказуемо в принципе.
Вот еще пример: Осунаараси. Водил машину, причем без прав, попал в аварию, отставка. Как вы думаете, сколько людей об этом знали? Скрыть такое гораздо труднее, чем "косячок" - при редком употреблении, конечно. Но при частом Ваканохо бороться бы не смог. И никого, кроме египтянина, не наказали.
И да - когда я в чем-то не уверен, то так и пишу "мне кажется". А не "я уверен" или "я так считаю, значит так оно и было на самом деле"!