Дмитрий Бабин писал(а):
Такакейсё - гений?? Предсказуемый борец со скудным арсеналом приёмов без плана "Б", как Котосёгику, только хуже - гений?
Извините, мы про одного и того же Такакейсё говорим?
Вот день 9:
https://www.youtube.com/watch?v=aQIzG11MPp4Смотреть с 20:32.
Я вижу здесь следующие планы на бой:
- План А. Толкнуть и пойти пить чай.
- План Б. 20:36 Поймать устоявшего противника на реакцию и захатакикомить, хикиотосить.
На этом заканчивалась стратегия славного Озеки Тиотайкай. Три Кубка, 65 (11 лет!) турниров как Озеки. Но не юного Озеки Такакейсё.
- План С. Перегруппироваться и снова напасть. 20:39
- План Д. 20:43 Затрясти противника до потери ориентировки и поймать на, ВНИМАНИЕ, редкий приём, который мало кто умеет. Инаши (? –так называется) в прыжке с цуки-отоши. Он же - прыжковый тенкан с «колхозной плюхой». Он же – прыжковый тай-сабаки с боковым ударом.
Притом мгновениями раньше малыш получил удар головой в лицо, до крови, но исполнение сложнейшей техники состоялось. «Его атаку нельзя остановить, как нельзя остановить пулю, когда капсюль уже наколот бойком …» (с)
Ну, может, прыжок вышел низким, как полёт крокодила, но Хокутофудзи это не помешало улететь – укатиться далеко-далеко.
Сравнивать Сато с Котом – это ващще. Даже сравнение арсеналов могло бы насторожить.
Кот 78% побед – теснениями и токаниями, т.е. наступательными техниками. Броски и опрокидывания вместе 16%.
Сато – 63% побед толчками, 30% опрокидываниями. Сато приходилось победно переходить, как минимум, к плану Б вдвое чаще.
И это он сейчас «подиспортился». До Дзюрё количество побед оборонительными и наступательными приёмами было близко к равенству. А потом 1) хотел понравиться саксаулам (?), любящим наступательное сумо, 2) появился персональный тренер, который научил вообще убойно толкаться (лучший толчок Лиги?), так надо же юзать достижение.
Кота я не очень …, но какие к нему претензии? Пять лет в озеки, спортивное долголетие, и работа пузиком - женщинам нравится … и мужчинам тоже. Довёл один приём до совершенства – вполне традиционное японское достижение. Не надо его приводить как отрицательный пример, Кот крут.
Это критика грубого непонимания, допущенного уважаемым Дмитрием Бабиным.
Обоснование же гениальности Лягуха, полагаю, будет уместно обосновать в «его» ветке в «Обсуждении борцов».