Artemij писал(а):
Разница в том, что одни хотели бы видеть четкие правила - 33 победы за 3 турнира подряд без фусэнов на позиции комусуби или сэкиваке - или больше, и никаких других вариантов... ну или прописать "учитываются результаты вплоть до позиции М3, не ниже" - и потом соблюдать это для всех. А другие любят "читать атмосферу", учитывая положение Венеры и Марса на каждом из турниров...
Давайте порассуждаем.
Всегда ли приемлем просто четкий математический критерий? Мне кажется, что нет. Потому что в силу некоторых правил и особенностей проведения басе может получиться так, что претенденты на звание озеки в разные времена могут иметь достаточно разные турниры. В какой-то период, допустим, было массовое снятие верхушки саньяку из-за травм. А в какой-то - все они в строю. Турниры получаются разные. Или школа Садогатаке в какой-то период - двое озеки (Котоосю, Котомицуки) и где-то рядом претендент на это звание Котосёгику, который, в силу того, что одноклубники между собой не встречаются, имеет две гарантированные лишние встречи с рядовыми. А какой-нибудь его конкурент в то же время имеет две полноценные схватки с озеки.
Поэтому, 33 победы - логичный примерный ориентир, что борец за три турнира, по крайней мере, хорошо работал. И мы знаем, что для озеки 10 побед считаются достойным результатом. Т.е. для поддержки статуса элитного озеки нужно набрать от 30 побед. 30-33 победы - это нормально.
Позиция М-3, или М-1 ничем особо не отличается от позиции комусуби. Можно легко скакнуть, и легко выскочить. Но на этих позициях уже встречаешься со всеми сильнейшими. А нам для определения озеки именно это и надо, так ведь? Качественно между ними разницы никакой. В отличие от, скажем, М-5. Там уж как повезет. Т.е. вывод таков - засчитывать результат с позиции М-3 можно.
"Чтение атмосферы". Ну, ок. Формалисту может не понравиться, согласен. Мне это вдруг напомнило сражения гладиаторов, где, как пишут историки, тоже порой приходилось "читать атмосферу". Чтобы понять - щадить поверженного, или же нет. Да вот только есть нюанс - "читать атмосферу" решали только для тех, кто бился достойно, и сумел привлечь симпатии на свою сторону. Дикие времена были, конечно. Но и доблесть ценили.
Никто не будет читать атмосферу для того, кто борется плохо.
Я чтением атмосферы назвал бы, скорее, чтения за "паспорт правильной формы". Проверить никак нельзя, но заявлять можно сколько угодно. И беспроигрышно. Ведь если вдруг проскочили в озеки очередной монгол и даже грузин, всегда можно сказать, что местная диаспора занесла богатое подношение в храм, верно же? Тут любой паспорт правильным станет.
В нашем же случае даже читать нечего. Человеку поставили достаточно четкий ориентир, он его выполнил. И нет никаких "а вот раньше...", нет никаких "да он не потянет". Важно только то, что сейчас. Сейчас Точиносин крут. Уже полгода крут.
Подумалось мне вдруг - а зачем обязательно негатив? Давайте лучше двигать позитив!
Допустим, борцу X не дали звание озеки за тот же математический показатель побед, что и борцу Y (не будем заморачиваться на анализ позиций в банзуке, качественного состава турниров, атмосферу и т.д., это слишком сложно). Так давайте просто борца X будем называть озеки?