Объявление цунатори за выигранный кубок - никаких вопросов не вызывает. ДКП = ёкодзуна и так далее.
Вопрос - есть ли смысл слегка занизить требования, не погрешив этим против истории?
В качестве истории берём эпоху с 1988 года, когда Ассоциация изменила критерии для присвоения цуны в борьбе с Конисики.
Итак - цуну за кубок + 14 побед без кубка (в любом порядке). За 25 лет не показано ни разу.
Цуну за кубок + плэй-офф (в любом порядке). 2 случая.
Одзэки Таканохана, июль 1993. Кубок с 14-1 и п/о с 13-2.
Одзэки Ваканохана, январь 1996. П/о 11-4 и кубок 14-1.
Оба раза цуну не выдали. Если случай Ваканохана вполне можно понять - всё же таки хоть и п/о, но за 11 побед, то с Таканохана никак.
Цуну за кубок + 13-2 без кубка (в любом порядке). 2 случая.
Тот же пример с Таканохана в 1993.
Одзэки Хакухо в июле 2006. кубок 14-1 + 13-2.
Опять же, оба случая повышения до ёкодзуны не было.
Так же известен случай, когда одзэки Котоосю за честные 13-2 было отказано в статусе цунатори.
Вывод - в связи с предыдущими случаями, снижать планку требований до кубок + плэй-офф или кубок + 13-2 - значит согласиться с двойными стандартами Ассоциации. Которые последние годы заключаются в "даёшь японца любыми путями в ёкодзуны". Ну и получившийся таким методом ёкодзуна в сравнении со своими предшественниками того, сравнения не выдерживает. Недоцунатори какой-то получается... Кандидат в недочемпионы.
Вопрос с кубок + 14 побед каждый для себя решает сам. Предлагаю термин "почтицунатори" применять.